Jul
25
2007
10

从Facebook收购Parakey说起

  2007年7月20日 Facebook 公司宣布收购 Parakey
这家初创型公司,这家公司由原 Firefox 的创始人之一 Blake Ross 和 Joe
Hewitt 创建。

  在这个被传说为 WebOS
的项目连影子都还没能看到之前,就已经被自称价值至少100亿美元的
Facebook 拿下。

  这家连 Microsoft、Yahoo 和 Google
的出价都不放在眼里,牛气哄哄的 Facebook
公司,为何会低下气来收购一家初创型公司呢?

  通常收购都具有很强的目的性和战略意义,比如通过收购可以获得市场、品牌、技术、团队、用户、客户等资源,很显然
Facebook 收购 Parakey 的意图,无非是技术和团队这两个因素。

  Facebook
的这次收购一方面可以加强自己在技术方面的优势,另一方面还可以获得两位技术精英的加盟。

  Parakey 项目意在 Web 和桌面操作系统之间搭一座桥梁,Blake
Ross 称可以在上面做任何事情,可以很容易的诸存资料和进行共享。

  早在2006年12月29日我就发表了一篇 Blog 提及我所研发的 DWS 项目(http://www.p.cn)和台湾吴升教授研发的 NuWeb
项目有些相似之处,并在2007年2月2日又发表了一篇文章,除了提及 DWS 和 NuWeb 之外,还提及了 Blake Ross
研发的 Parakey 项目。

  之所以把 NuWeb 和 Parakey 与 DWS
拿到一起讨论,正是因为传说中的 Web 3.0 的定义和 WebOS
的定义存在某些争议,才引起了我们的关注。

  Blake Ross 这样描述说 Parakey
是一个可以做任何操作系统可以做的
WebOS,并将打算成为一个工具平台,能够操作你的硬盘上的一切事情,如电子邮件、照片、视频、食谱和日历等,它可以更加容易把图像、视频和写作传输到网络。

  当前的数据传输到网络存在的问题是,为了把图像移动到网络,你必须首先把图像从数码相机中提取出来,然后才能上传到诸如
Flickr 等网络位置。Facebook 收购 Parakey 后,可以利用 Parakey
方便用户轻松发送桌面数据:照片、视频和邮件等到 Facebook
页面。

  这些恰是 DWS 都具备的特性。Parakey
也可以离线工作,一旦上线就会自动与网络同步。这点和 Google Gears
服务有些类似,和 DWS 的离线应用也不谋而合。

  2007年7月13日我在参加 DoNews 5G 白话会议上,keso
问我说:“像 Facebook 提供了开放 API
的方式,有大量第三方开发者来丰富他们的应用,你们怎么解决这种问题?”

  说到引入第三方开发者的这种理念,不只 Facebook
一家,老白提的 Netvibes
近期也公布了其全球合作伙伴。而我们除了会为第三方开发者提供各种 API
能兼容 ISAPI、CGI 之外,还有更深层次的框架/组件机制,同样也会开放
Gadgets/Widgets 这种小工具的方法。

  像我们这种 Web 2.0
时期的初创型小公司,单靠纯技术是很难成功的,拷贝美国模式也不为我们所追求,只有创新才有可能突破。幸运的是,看的见的方面,我们所研发的
DWS 项目早于 Parakey
项目面世。看不见的方面,我们的思想并不逊色或落后于国外。

Written by Lin in: 网络 | Tags: , , , , , , , , ,
Jul
15
2007
0

比Gears还好的离线应用

  由 www.p.cn 网站推出的 DWS
技术框架从规划的那一天起,就为离线操作做了很多设想,包括但不限于离线阅读、离线写邮件或写博客等,在线时将自动与网络同步最新数据。

  小林曾在一句话博客里对离线操作这个特点做过一次描述:DWS
突破传统让 WEB
浏览器支持离线操作,离线时通过本地资源异步操作,在线时连接网络同步更新数据,支持离线浏览、离线存诸等复杂交互。

  很多人对离线操作这种功能不以为然,觉得网络无所不在,即便是无线
GPRS 或 CDMA
也都有包月服务,特别是网络宽带发展迅速的今天,觉得这种设计并没什么特别之处。往往理想与现实还是存在很大差距,中国互联网发展已经超过十年,至今都还没有合理解决南电信、北网通、教育网等互联互通的问题,理想的网络环境还有待时日。

  某些业务有异步操作的需要,传统的 B/S
架构又满足不了这种需求,而 C/S 架构又不如 B/S
架构那么容易使用和部署。

  倒有不少尝试用浏览器插件技术来突破这种瓶颈,如:Adobe
公司的 Flash、Sun 公司的 Java Applet、Microsoft 公司的
ActiveX、Moailla 组织的 Firefox3,甚至是 Google 公司的 Gears
等这些离线应用产品。

  无一例外,都在呼吁浏览器开放接口或相互兼容。Java Applet
由于需要10几兆的 Java 虚拟机感觉都快消声灭迹了。ActiveX
除了安全问题更主要的是无法在 Internet Explorer
之外的浏览器使用。Firefox3
如何妄想说服竞争对手接受自己的标准。Gears
要为不同类型、不同版本的浏览器编写不同的插件,还重新制定了一套新标准,实在让网站开发者无所适从。

  DWS
使软件和网站技术无缝整合,不需要对浏览器作任何改动,却可以跨浏览器访问,未来的目标甚至是做到跨操作系统的解决办法。

Written by Lin in: 软件 | Tags: , , , , , , , ,

Powered by WordPress | Aeros Theme | Linxinglu.com